石破内閣 政策評価ダッシュボード

総合評価

石破内閣の政策運営は、総合平均評価点59.1点という結果である。これは、特定の得意分野での高評価と、政権運営の基盤となる政治力の著しい低評価が相殺し合った結果と言える。

最も評価が高いのは「安全保障」(75.1点)、「科学技術」(71.8点)、「地方創生」(71.7点)である。これらは首相自身のライフワークや専門性が反映された分野であり、「防衛費増額」や「H3ロケット成功」など、具体的で一貫性のある政策が高評価に繋がった。特に、過去の発言との整合性が高い政策ほど評価も高くなる傾向が明確であり、「有言実行」が評価の鍵であることが示されている。

一方で、「政治力」(47.1点)の評価は極めて低い。これは2024年10月の衆院選における与党過半数割れが構造的な弱点となり、国会運営で野党への譲歩を余儀なくされる場面が多発したことが主因である。加えて、2025年3月の「新人議員への商品券配布問題」(5点)のようなスキャンダルは、「正直・公正」という政権の信条を大きく傷つけ、評価を致命的に押し下げた。

また、「環境」分野では、原発政策の180度転換が過去の発言との「完全矛盾」と判断され、20点台という厳しい評価を受けた。これは、政策変更の際に国民への丁寧な説明を欠いたことが、いかに信頼を損なうかを示す象徴的な事例である。

時系列で見ると、政権発足直後の期待感は長続きせず、選挙の失敗とスキャンダルで支持が急落。その後、「骨太方針」策定などで一時的に持ち直す局面も見られたが、政権基盤の脆弱性から、力強い政策遂行能力を発揮できず、全体として低空飛行を続けているのが現状である。

分析手法について

このダッシュボードの評価は、以下の3つの主要な指標を基にAIが総合的に算出している。

1. 政策の一貫性 (Consistency): 過去の発言や公約と、実際の政策との整合性を評価する。「A(完全一致)」から「D(完全矛盾)」までの段階で評価し、一貫性の高い政策は信頼性が高いと判断される。
2. 政策の実現可能性と影響 (Feasibility and Impact): 政策が現実的に達成可能か、また社会や経済に与えるポジティブおよびネガティブな影響を分析する。財源の有無、社会的合意形成の難易度、国際情勢などが考慮される。
3. 客観的成果と課題 (Objective Outcomes): 政策実行後の具体的な成果（例: 賃上げ率、法案成立）と、それによって生じた新たな課題や批判（例: 格差拡大、支持率低下）を客観的に評価する。

これらの指標を基に、各政策項目を100点満点で評価し、ダッシュボード上の各種グラフや分析コメントを生成している。評価の算出ロジックは継続的にアップデートされる。